“俺反映的事情检察院的同志尽心尽力、尽职尽责，办得俺非常满意，再没有理由放弃息诉承诺，俺们不再上访啦！”近日，为儿子死亡赔偿金事宜缠访了２２年的孟某夫妇，拿着感谢信到社旗县检察院，向该院检察长张继国倾吐着感激之情。
１９９１年１０月３日，原社旗县邮电局退休职工孟某在该县邮电局工作的儿子陈某，在程控电话线路施工中发生安全事故，与电线杆上的作业台一起坠落，不幸被作业台砸伤身亡。案件移送该县检察机关后，以涉嫌玩忽职守罪对该次施工中负主要责任的施工队班长张某某立案侦查，后提起公诉，并根据陈某家人申请，多次与原社旗县邮电局协调解决陈某死亡待遇问题。１９９２年１０月原南阳地区劳动局作出批复，同意陈某享受因工死亡待遇，将陈某的哥哥招为全民合同制工人。就在孟某提出由原社旗县邮电局一次性支付抚恤金后不久，邮电局进行体制改革，分家组建为社旗县邮政局、社旗县联通分公司、社旗县移动分公司。随着企业改制的进行，孟某的诉求被搁在了一边，上述３个单位以改制为由，都不愿承担陈某的抚恤金，甚至怕引发后遗症，因而相互推诿扯皮。万般无奈之下，受害人家人不断上访，终因没有达成一致意见，问题迟迟没有解决。
２０１２年７月，社旗县检察院由检察长张继国牵头，组成化访领导小组，调阅案卷，了解检察机关的办案过程，亲自登门向孟某说明检察机关依法办案的公正，原邮电局不支付抚恤金与检察机关之间不存在关联。同时，与县邮政局、移动公司、联通公司联系，讲明相关政策，并提出了具体建议，希望三家企业能够履行社会主体的维稳义务。县联通公司通过汇报，获得市公司对口部门的支持，达成协议，按照承担部分义务，一次性支付孟某抚恤金、丧葬补助、工伤补助、生活困难补助共计１０万元。孟某看到多年上访终于有了结果，百感交集，更对检察机关所作出的努力深表感激，于是，２０１２年７月２５日，孟某向县检察院送去一份息诉保证书，停访息诉。
可令人想不到的是，时隔一年，孟某放弃停访息诉承诺。以社旗县邮政局、移动公司没有支付抚恤金和社旗县检察院没有督促上述两家企业按时支付抚恤金、办案不彻底为由，再次到市***等机关哭诉自己的不幸遭遇。２０１３年４月，刚刚履新市检察院检察长的薛长义到社旗县调研时，得知孟某的情况，主动登门看望。孟某看到市检察院的领导亲自看望自己，泪水一下子流了下来。她告诉薛长义，联通公司支付抚恤金后，想着另外两家企业也会履行义务，未承想，另两个单位却踢起皮球，不是说领导不在，就是说公司没有钱，总是把人打发走了事。儿子因公死亡，原社旗县邮电局改制后的邮政局、移动公司也有支付一次性抚恤金的责任和义务，但却迟迟不予解决，感到做父母的没有给死去的儿子讨回公道，咽不下这口气。在弄清上访真实意图的基础上，市县两级检察长一道，召集社旗县邮政局、移动公司负责人，向他们讲明因公死亡抚恤金的法律规定，以及原责任公司改制，新成立公司应当继承的责任和义务，征得了邮政局、移动公司领导的支持，经向主管部门汇报，同意从精神慰藉角度，根据自身能力，向孟某一次性支付抚恤金等费用共计８万元。看到孟某年老多病的实际情况，张继国又积极协调县政法委，为孟某申请救助金４万元。孟某夫妇不禁老泪纵横，道出了本文开头的心里话。
