2008年，原告王某经人介绍与“谢某”认识并交往，双方育有一子。2010年8月，双方登记结婚，婚后不久，便分别外出打工。2017年，“谢某”出走，双方便不再联系。时间一晃来到了2023年，“谢某”已出走五年，王某准备诉讼离婚解除婚姻，但经向福建省蒲城县某派出所查询，发现“谢某”户口不存在，王某遂向社旗县民政局申请依法撤销婚姻登记，社旗县民政局以没有法定撤销权利为由拒不履行撤销结婚登记的法定职责，王某遂诉至社旗法院，要求社旗县民政局履行撤销结婚登记的法定职责。

受理该案后，承办法官马艺哲经审查发现，被诉婚姻登记行为发生于2010年，根据《行政诉讼法》的规定，婚姻登记类案件，其最长起诉期限为五年，王某于2023年起诉，已经超过了五年的最长起诉期限，若以超过起诉期限为由简单地裁定驳回起诉，虽然可以依法办结案件，但当事人问题没有得到根本解决，行政争议并未得到实质性化解，有可能造成社会不和谐因素。考虑到这些，合议庭认为如何实质性化解纠纷，减小错误婚姻登记对当事人造成影响，才是当务之急。

为查明案件事实，根据“谢某”申请婚姻登记时提交的福建省蒲城县某镇派出所出具的户籍信息，合议庭法官马凯及法官助理贺山远赴千里之外的福建省蒲城县某镇派出所进行调查，该派出所经查询，“谢某”户籍信息不存在，且该辖区没有“谢某”人员信息，证实“谢某”的身份信息系虚假身份信息。本着实质性化解行政争议的目的，合议庭经仔细研判，对照案件事实，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部 2021年11月18日印发的《关于妥善处理以冒名顶替或者弄虚作假的方式办理婚姻登记问题的指导意见》相关规定向社旗县民政局发出了撤销婚姻登记的司法建议书，建议民政局在核实后及时撤销王某与“谢某”的结婚登记。

登录/注册后可查看大图