为拆迁分房！两位老人“假结婚”？_同城爆料_社旗论坛

κiζs呆呆尐糖

楼主回复

4合格市民
发贴数:19
注册时间:2020/2/7
加好友站内信

阅读：676
回复：0
发表于：2021/11/11 11:05:11
来自：河南

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社旗社区。

立即注册。已有帐号？登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

有人为了购房资格“假离婚”

有人为了拆迁分房“假结婚”

但是，法官告诉你

法律意义上

没有所谓的“真”“假”婚姻

近日，湖州中院对一起涉及“假结婚”的二审案件作出判决：驳回上诉，维持原判。

案情回顾

刘叔叔（离异，66岁）与陈阿姨（丧偶，67岁）两人相约在2019年3月8日履行结婚登记手续。为明确婚前个人财产，双方特别约定了陈阿姨已经涉及的房屋拆迁征用问题：刘叔叔将因结婚而“多”获得50平方房屋补偿，如日后双方因故离婚，此房屋补偿归陈阿姨所有，陈阿姨补偿刘叔叔5万元。

在签了该婚前协议后，两人前往民政部门领取了结婚证，成了法律上的合法夫妻。

令人没有想到的是，此后的两年多时间里，刘叔叔、陈阿姨及其各自家人因房屋拆迁补偿多次发生争执，二人也闹起了“离婚”。刘叔叔向公安机关报案称其被诈骗“假结婚”，公安机关经审查后认为没有犯罪事实，决定不予立案。于是，刘叔叔又来到法院，以双方系“假结婚”为由诉请确认所签婚前协议无效。

刘叔叔认为

2019年，陈阿姨提议两人“假结婚”，把户口迁到陈阿姨所在的村，这样，就可以拿到拆迁补偿，并签下了陈阿姨为“假结婚”准备的《夫妻婚前财产协议》。两人结婚动机不纯，具有非法目的性，希望法院判决双方所签的《夫妻婚前财产协议》无效。

陈阿姨则认为

双方是经认真考虑后自愿结婚，且婚后也共同生活过，已形成家庭成员关系，不是为了拆迁补偿才结婚。

法院判决

法院审理认为，认定婚前协议效力的前提是婚姻是否属实，本案中，原告以双方系“假结婚”为由主张所签夫妻婚前财产协议无效，然而，法律上并不存在“假”的结婚，换言之，依法登记就是“真”结婚。

另外，根据民法典之规定，夫妻之间可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归属，该约定对双方具有约束力。因此，刘叔叔以双方“假结婚”为由，主张所签婚前协议无效，缺乏法律依据。最终，判决驳回刘叔叔的诉讼请求。

法官说法

根据我国法律规定，婚姻状况以民政部门登记为准（例外是人民法院生效的离婚判决），婚姻登记具有公示公信的效力。法律往往难以完全查清当事人是否共同居住及感情基础、夫妻生活状况，故以登记为准，才能维护婚姻的严肃、法律的权威和社会的稳定。换言之，结婚动机不影响结婚效力。当事人以“假结婚”为由来否定婚前财产协议效力，显然是缺乏法律依据的。

来源：民一庭、吴兴法院