论坛广播台
广播台右侧结束

主题: 社旗人快看!“向钱葱”、“蒜你狠”齐上阵,系农民不种地所致?答案揭晓了!

  • 黯繎落泪〃
楼主回复
  • 阅读:18381
  • 回复:0
  • 发表于:2021/1/25 13:47:41
  • 来自:河南
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社旗社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

受到新冠病毒疫情及节日性需求量增加的影响,蔬菜、肉类、礼品等各类年货必需品出现不同幅度的“涨价潮”。像大白菜超市零售价基本维持在1.5~2.0元/斤;红萝卜农贸市场售价也涨至2.5~3.0元/斤;大葱售价更是“出乎意料”,农村集市上售价7.0~7.5元/斤;鸡蛋也有3.5~4.0元/斤涨至如今的6.5~7.0元/斤;五花肉零售价基本也都在25~30元/斤,南方城市可能要在30+/斤……


有网友戏称,“火箭蛋”、“蒜你狠”、“向钱葱”、“猪坚强”、“牛魔王”等已经陆续上线,诸多与日常生活相关的农副产品售价呈“飙涨”态势,而最终的受益者却不是最直接的生产种植者,而是“肆意加价”的中间商。众所周知,长期以来农副产品的产地销售价相对低迷,在种子、 化肥、农药、人工等一系列生产成本逐年上涨的背景下,种植户的利润空间再度被压缩,久而久之农民的积极性下滑,为了生计不得不寻求新的出路,比如外出务工。
在产业经济发展的过程中,农业其作为基本产业的定位根深蒂固,农业生产对于经济发展及人民生活的重要性不言而喻。近几十年来,在农村反哺城市发展的过程中,“高成本种植、低价格出售”是很难转变的现状,按照专家的话讲,农副产品价格的稳定关乎社会的和谐发展与稳定,粮价过快增长率实际上并不会让农户迎来利好。可当前的物价趋势啪啪打脸,农民既作为生产者,又作为消费者,岂不是两头都要“吃亏”?


依照市场经济原则,供求关系是影响商品价格的主要因素,国家的宏观调控只是干预价格使其不过快式增长。而在此之前农副产品价格之所以低迷,一方面是因为供应整体充足;另外一方面是国家政策干预,为了确保物价稳定以保障中低收入者的基础生活。按照这个逻辑,有不少城里的消费者便开始埋怨种植户并声称,如果农民做好自己的本职工作,踏踏实实种地不就不会出现农副产品价格如此上涨的现象了吗?
不可否认,蔬菜、猪肉等农副产品价格的上涨与整体供应量的减少密不可分,可农民疑问的是,为啥偏偏允许其它商品价格上涨,却唯独不允许农副产品涨价呢?在种植成本增加近50%的情况下,如果农副产品的产地收购价还维持在5年前甚至10年前的水平,那农民岂不是赔个精光?况且,只有农副产品价格提升了,与农业相关的配套产业才能兴起与发展,从长远来看难道不是利好吗?退一步讲,农副产品涨价农民并非最大的受益者,为何偏偏怪农民呢?


其实,农副产品涨价的根本原因并非是农民不种地所致,而是市场经济发展的必然结果。一味的种植基础粮食作物比如稻谷、小麦、玉米等等短期来看非但不能帮助农户增加经济收入,大家伙种地的积极性还会不断下滑。因此,受到农副产品价格上涨的刺激,农业种植的产业结构也势必会出现一些调整,进而农副产品的供给才能逐步恢复并满足市场需求,缓解价格上涨。总而言之,蔬菜及肉类等农副产品价格的上涨其罪魁祸首不是农民,农民作为消费者其实也是受害者,真正从中牟利的而是那些中间商。对此说法,你是否认同呢?
来源  戏说三农
  
二维码

下载APP 随时随地回帖

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登陆
加入签名
Ctrl + Enter 快速发布